法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

    　在高雄賣冬瓜茶超過半世紀的老字號合泰行，遭三重和泰茶行以商標近似為由請求撤銷註冊獲准。合泰行認為，該店商標是冬瓜寶寶穿著相撲錦絹腰帶，與和泰茶行純線條勾勒之葉面狀圖不同；一個賣冬瓜茶，一個賣高級茶葉也差很大，但智慧財產法院認為商標讀音、觀念近似，維持撤銷合泰行商標註冊。

    　民國四十九年就在高雄鹽埕區創業賣冬瓜茶的合泰行，九十六年九月間才以「合泰一番」的冬瓜寶寶商標，販售商標法施行細則服務分類表中的第廿九類（紅豆、綠豆湯品）、卅類（茶葉、茶包）及卅二類（汽水、冬瓜茶）等商品，並獲經濟部智慧財產局註冊成功。

    　不過，在三重開業二代的「和泰茶行」，認為合泰行的商標和茶行商標類似，並經營茶葉、茶包等飲品類服務，向經濟部提出訴願撤銷合泰行註冊申請獲准。

    　合泰行不滿結果，轉向智慧財產法院提出商標評定行政訴訟。老闆王夏蓮主張，該店在高雄鹽埕區成立五十年，為高雄地區知名的老字號，且該店商標與和泰茶行根本大不相同。

    　王夏蓮庭訊也指出，雖然「合泰」、「和泰」讀音相同，但兩家商號的整體識別性不同；而且，一個是賣手工冬瓜糖、冬瓜片等古早味健康糖品，另一則是販售高級茶葉，兩者設置地點、經營型態、客源都不相同；另合泰冬瓜糖老舖申請商標的動機單純，也沒有挾同音圖謀商業利益考量。

    　智慧財產法院認為，兩者商標雖然構成元素相似性極低，但讀音相同、商標觀念性相近，確會使人混淆，加上兩商號都從事第卅類的茶葉及相關製品販售，消費市場高度重疊，日前判決維持撤銷合泰行商標註冊。