分類：生活情報
2011/01/03 06:03
更新日期:2011/01/03 04:11 〔自由時報記者王錦義／新竹報導〕新竹縣戴姓女子去年6月間超速被開出2張合計6000元罰單，她認為自己很遵守速限規定，遂把車子開去修理廠檢查，發現車子的儀表板顯示時速比實際速度還慢，因此向新竹地方法院聲明異議，但法官認為駕駛人應自行維護車輛完好，駁回她的異議。
戴姓女子向法院主張說，車子經檢查後，發覺車輛儀表板顯示的時速與實際行駛時速有落差，即儀表板顯示時速為90公里時，實際行駛時速為112公里，又儀表板顯示時速為110公里時，實際為124.8公里，平常車子不是她開，她依照儀表板時速駕駛，並無違規意圖，實在是無心誤觸交通法規。
不過法官認為，原則上行為人應有可歸責的原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。亦即行為人雖無違規的故意，僅具有過失，而違反法律上的義務，仍應受行政罰。
判決指出，異議人自應妥善維護所有車輛時速儀表的完好，異議人未注意及此，因而肇生2次超速行駛違規，實在很難說沒有過失，所以駁回異議，全案還可以提出抗告。
戴姓女子向法院主張說，車子經檢查後，發覺車輛儀表板顯示的時速與實際行駛時速有落差，即儀表板顯示時速為90公里時，實際行駛時速為112公里，又儀表板顯示時速為110公里時，實際為124.8公里，平常車子不是她開，她依照儀表板時速駕駛，並無違規意圖，實在是無心誤觸交通法規。
不過法官認為，原則上行為人應有可歸責的原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。亦即行為人雖無違規的故意，僅具有過失，而違反法律上的義務，仍應受行政罰。
判決指出，異議人自應妥善維護所有車輛時速儀表的完好，異議人未注意及此，因而肇生2次超速行駛違規，實在很難說沒有過失，所以駁回異議，全案還可以提出抗告。
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}