堂堂法律系學生『知法犯法』，真的是『太超過與不可原諒』。-『法律系學生 騙人頭戶求刑』本文摘錄自聯合新聞網  |
||
|
||
|
文化大學法律系學生蕭暐釗與友人吳德麟，涉嫌利用網路遊戲或即時通刊登訊息，以高價租用帳戶為由，引誘20多名網友交付帳戶，轉賣給詐騙集團使用；台北地檢署依詐欺罪將蕭、吳起訴，各求刑2年。 檢方認為，蕭暐釗（23歲）有基本法律素養，卻自甘墮落，甚至還吸收高中生參與詐騙，影響社會甚鉅，命他服刑前，進入勞動場所強制工作。 起訴書指出，蕭暐釗與吳德麟（22歲）自98年10月起，在知名網路遊戲以「缺錢、缺工作加入我即時通」、「徵人、時薪450、意者加入我即時通」為暱稱，向網友誆稱他是簽賭集團職員，願高價租用帳戶及提款卡使用。 他與吳德麟在短短半年內，聯手向20名網友詐得帳戶、金融卡，並全數轉賣給大陸地區綽號「小王」、「胖子」等詐欺集團使用，兩人因此獲利數十萬元。 【2010/06/20 聯合報】@ http://udn.com/ |
||
 |
民眾夏天出門旅遊，可享有的好康與優惠。-『爭搶暑假客源 199套票搭高鐵玩樂園6折限量10萬份 北高來回就可省904元』本文摘錄自蘋果新聞網 律師『知法犯法』罪加一等，而且觸犯『詐欺罪』，這則新聞值得所有法律從業人員自我警惕。-『詐客戶16萬 律師遭判刑』本文摘錄自聯合新聞網 我的今日心情素描筆記 消費者應知道及應擁有的基本權益-『禮券能「找零」可當現金 消費者莫宰羊！』本文摘錄自TVBS新聞網 基本上，私接第四台屬於民事的『告訴乃論罪』，雖可循民法解決，但實務上幾乎以『不起訴處分』居多。而且私接第四台，也並不構成『刑法的犯罪要件』。-『偷接第四台 不構成刑責』本文摘錄自中時電子報 民眾月繳五百元第四台的收視費，是否真的有看到價值五百元的電視節目呢？是否真的有看到牛肉呢？還是只有看到麵條和湯而已呢！-『月繳500元 業者只花200元買節目』本文摘錄自中時電子報 民眾應注意的重要訊息。-『百萬黑戶偷接有線電視 業者促祭刑責』本文摘錄自中時電子報(p.s：我個人覺得第四台的影片，都是一片重複播上百次甚至上千次。) 律師『知法犯法』罪加一等，而且觸犯『詐欺罪』，這則新聞值得所有法律從業人員自我警惕。-『詐客戶16萬 律師遭判刑』本文摘錄自聯合新聞網 民眾夏天出門旅遊，可享有的好康與優惠。-『爭搶暑假客源 199套票搭高鐵玩樂園6折限量10萬份 北高來回就可省904元』本文摘錄自蘋果新聞網 法律櫥窗-針對台銀不當洩露與任意棄置民眾個資。民眾該如何自保與維護自己的權益？-『 團體訴訟最高求償2億受害人數眾多』本文摘錄自蘋果日報 大人吵架，為何要傷害與波及到無辜的小孩？這種行為真的非常『不可取』，也傷害了孩子們對大人的信賴。-『 莽漢潑滾湯 傷3歲壽星親友吃羊肉爐爆衝突一家3口送醫』本文摘錄自蘋果新聞網 法律櫥窗-台銀這種任意洩露民眾個資的行為，需要大大的改善。試想若這些個資淪入詐騙集團手中，民眾勢必落入『日日提心吊膽，更無法安居樂業』 。 
留言列表
{{ article.title }}