法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

企業專利訴訟戰全面開打，國內企業該如何接招？ 理律法律事務所合夥律師馮博生表示，企業可循美國專利「再審查」機制，縮短冗長的法律訴訟程序以及節省高額訴訟費用，為搶奪專利訴訟先機的方式之一。

美國法院訴訟往往曠日費時，律師費更高得嚇人，加上現在企業常利用專利訴訟，做為拖延競爭對手產品銷售或市場宣傳的手段，尤其台灣高科技產業的產品生命周期短，根本就禁不起專利訴訟的考驗，國內企業應如何自保。

行政救濟省錢

馮博生表示，專利「再審查」機制是美國專利局特有的審查制度，屬於行政救濟手段，因此較美國法院的訴訟程序來得快速、簡便，審查費用也較律師費低。目前「再審查」機制在美國已開始受到企業重視及廣泛運用，但外國企業還是較陌生。

馮博生建議，企業在美國打專利訴訟官司時，可循美國專利「再審查」機制，避免訟累，他提到，先前台灣某家LED上市公司，便是透過專利「再審查」機制，保障該公司在美國的兩項專利權。

馮博生強調，知識經濟時代中，「專利就是企業的武器」，專利訴訟更已成為為商業競爭的一環。

LED廠曾採用

因此，他認為，台灣廠商還可利用「再審查」機制先發制人，主動向美國專利局舉證競爭對手侵權，專利不具新穎性或進步性等，以便事先奪得有利的戰略地位和訴訟籌碼。