本文部份內容摘自BabyHome、奇摩知識+ 離婚後的問題
之前有上來詢問過法律問題,真的粉感謝你耐心的回答,現在我又碰到問題,想請教一下柯律師
1.請問離婚後,還可以向法院申請夫妻財產那塊嗎?如可以,法律的追朔期是多久?因為我前夫離婚快四個月了
2.在離婚協議書上,前夫有寫說往後小孩的一切問題,都與他無關,而且他也口頭說,小孩都給我了,他沒有責任,請問,在法律上具有效力嗎?(因我們只去戶政事務所登記),但法院不是規定,無監護權的一方,也是有撫養的責任,那我該怎做呢?
3.因在協議書上當初我們沒有寫探視權的探視時間,多久探視一次,該怎樣去事後補加這條呢?
4.我有一個朋友,跟她老公離婚多年,小孩的監護權在男方那,現在男方欲打官司,要跟女方索取每個月兩萬共十幾年的撫養費費用190萬,前提是男方所賺的錢比女方多,而小孩在男方那又過得不好,女方應怎做,他自己已負債累累,需要負擔負養費嗎?還有怎樣可以要得回監護權呢? 以上問題,麻煩科律師了
作者柯伊伶律師
一、剩餘財產分配請求權要在離婚後二年內請求，才不會罹於時效。
二、依法律規定前夫雖無監護權，但仍有分擔給付小孩扶養費的義務。但如離婚協議書內記載扶養費全部由您負擔，則解釋上變成您同意承擔您前夫的責任，是一種債務承擔契約，故您已支付的部分，就不可以再向您前夫請求給付，但您與前夫間債務承擔契約，對於子女不生效力，因此，仍可以子女名義，依據民法第一千零八十四條第二項、第一千一百十六條之二請求其父給付扶養費用。
三、離婚協議書未記載會面交往的方式及期間，雙方可以事後再協議，如協議不成，就必須聲請法院酌定。
四、如上所述，即使沒有監護權但仍有分擔給付扶養費的義務，但每個月兩萬的扶養費，高於行情，可抗辯金額過高，且扶養費的分擔是依雙方的經濟能力來比例分擔，可抗辯對方經濟能力較佳，女方負債累累，故男方應分擔比例較高之扶養費來減免責任，至於欲爭取改定監護權，必須有證據證明男方監護子女對子女有不利的情事，法院才會改定監護權。
作者海闊天空 謝謝柯律師抽空熱心的回答
我跟前夫的離婚協議書上,並沒有寫扶養費全由我負擔,他只是寫一切問題跟扶養跟他無關,這前所述，您仍可以「子女」名義，依據民法第一千零八十四條第二項、第一千一百十六條之二請求其父（即您前夫）給付扶養費用甲(女方)與乙(男方)曾經在一起過交往當時，甲未滿18歲(16歲)，乙21歲，甲17歲時與乙在一起同居未婚生下一名小孩，當時甲方嫌乙方條件不好而不願意嫁他，小孩出生後，甲方報領養(小孩跟媽媽姓)，甲方曾跟乙方索取100萬才願意結婚但乙並沒那麼多錢，最後兩方起爭執吵架撕破臉之後便沒再聯絡，小孩還是由甲方歸屬。目前小孩已2歲多，請問男方還有權利要回小孩的監護權嗎？女方還可以要求男方支付擔贍養費養小孩嗎？如果在N年後，上述兩項問題有可能再發生嗎？追朔時間有時間上的限制嗎？
謝謝回答，希望能有法律依據。 發問者自選
第一，男方如果以意思表示認領該小孩（民法第１０６５條前段之任意認領），小孩就視為婚生子女了（溯及出生時就是乙的婚生子女了，至於女方是當然視為婚生子女的。
第二，至於對子女的權利義務的行使，須由父母協議定之，如果協議不成，可以向法院提起訴訟，請法院酌定之（民法第１０５５條）
第三，由於男方一直都沒有盡到作父親的義務，所以依照民法第１０５５條之一的規定，法院會依照子女與父母過去的生活關係，與雙方的情感，等因素決定由誰行使權利，所以男方很可能無法取的該權利。最後，男方無論有沒有權利行使親權，依照民法第１１１６條之一，父母親對於子女的扶養義務，不因為離婚或婚姻被撤銷，而消滅。也就是說，是你的小孩，雖然你沒有權利去當他的法定代理人（甚至連見面的權利都沒有也有可能），撫養費還是免不了要負擔的。
只要小孩尚未成年，這個父親都要負擔撫養義務，至於時效方面，由於前面的前已經由女方代墊了，這部份會轉成一般的債權，有１５年的時效（民法第１２５條）。也就是說，一歲以前的義務，在小孩十六歲以前都可以請求，一歲到兩歲間的債務，十七歲以前都可以請求。所以你要全免，要等到小孩三十五歲時（因為２０歲為成年），才有可能。極端一點的例子，那小孩如果成年了，卻是因為車禍或其他因素，不能自食其力，這個父親還是繼續要負責喔，一直到男方死了或小孩死了，這個義務才會解消。
請問追討扶養費的期限是多少年？扶養費的請求權是15年嗎？還是更久？有無實際的判列可供參考民法第一百二十五條（一般時效期間）
追討未成年扶養費-兄照顧腦麻父判賠117萬
【張欽╱台北報導】桃園男子張**不滿父親張**30年前離家出走，將腦性麻痺弟弟張**丟給他照顧，憤而提告向父親求償他14年來支付養護中心的扶養費共117萬餘元。台北地院認定父親是第一順位扶養義務人，昨判張**賠償長子117萬餘元張**昨聯絡不上，無法得知其回應。張**昨不在家，他的另一個兒子透過對講機說：「爸爸到林口工作，不清楚官司的事。」
張**（約40歲）指控，父親張**（65歲）30年前離家出走，將當時年僅5歲、患有腦性麻痺的弟弟丟給母親照顧，母親在1992年弟弟16歲時過世後，他就一肩扛起照顧弟弟的責任，直到弟弟21歲，他才將弟弟安置到養護中心至今。 張銘山不滿父親離家多年，對親生子女不聞不問，未善盡扶養腦麻弟弟的義務，也沒支付任何扶養費用，去年對父親提告，要求返還1997年至今他代為支付弟弟在安養中心的養護費共117萬餘元。
父辯稱曾為醫兒舉債
。
張父還主張，他已65歲，名下只有1戶居住的房屋，沒有多餘財產，且張**是身為兄長對弟弟也有扶養義務，法院若判他敗訴要賠錢，他勢必因房子被拍賣而流落街頭，希望法院能免除他的扶養義務，若判決要負擔照顧義務，也希望能分期到一定歲數終止，以維持基本生活開銷。
父扶養義務優先
法官審理認為，依照《民法》規定，張**是子女的第一順位扶養義務人，長子張**是第三順位扶養義務人，扶養義務順位在張父之後，認定張父要償還哥哥代付的扶養費，且經評估張父存款至少有100萬元以上，因此判父親要全數賠償。
法定扶養義務人排序 ：
1.父母（直系血親尊親屬）或子女（直系血親卑親屬）
2.家長：戶籍內有血緣關係或姻親關係的戶長
3.兄弟姊妹
4.家屬：有血緣或姻親關係的親戚
5.媳婦、女婿
6.岳父母或公婆
註：一般而言，扶養義務是指父母對未成年子女有養育責任，反之，成年子女只要有謀生能力，對父母就有照顧責任。
資料來源：律師岳珍
您好：民法設有時效制度的規則，對於請求權人在一定期間內繼續不行使其權利，發生請求權減損效力的制度，原則上除法律有明文規定短期時效外，一般請求權的時效期間為15年。
在民法第126條規定贍養費之請求權為雖為5年，但是依民法第1114條規定之親屬間扶養請求權係因親屬身分而發生及存在，於親屬關係存續中，不因時效經過而消滅。因此在問題中的兒子對於父親之扶養費請求權於親子關係存續中，並無消滅時效之問題。【最高法院民事裁判 91年台上字第994號】
參考法規民法第 125 條 一般時效期間請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
第 1114 條 互負扶養義務之親屬左列親屬，互負扶養之義務：
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。
留言列表
{{ article.title }}