業界默契 消費者質疑抱怨

〔記者林嘉琪、陳梅英、林孟婷／綜合報導〕天熱喝冰飲，選擇相同品牌的一杯梅子綠茶，北部人卻得多付十五元。民眾抱怨，難道相同品牌的飲料品質不同，才會「同杯不同價」？消基會表示，飲料業者不約而同在北部喊漲的「市場默契行為」讓人覺得不老實；民眾若知道有價差，定會反彈。

3家連鎖店價差 5至15元

同樣一杯大小的飲料，台北、台中和台南售價不同。「清心福全冷飲站」的大杯梅子綠茶，台北四十五元，台中、台南卅元，價差多達十五元，等於可以再買南部清心的一杯小杯「珍珠（椰果）綠茶」；「奉茶」大杯霜乳芒果綠，台北一杯七十元，台中和台南便宜十元賣六十元。「50嵐」的珍珠奶茶，台北和台中四十五元，台南四十元。

業者：台北店租成本較高

民眾黃以勒認為，同樣一杯飲料出現南北價差太不合理，業者聲稱因台北店租貴、成本高，因此賣得貴，但是既然掛著相同招牌，成本就該由業者吸收，差別定價是搞臭名聲，他要拒喝抵制。

行政院消保會、消基會與學者都認為，業者應該主動揭露價差訊息，再讓民眾自由選擇是否消費。

消保會：市場機制管不了

消保會表示，飲品定價是市場機制，政府無法介入。一位不具名的消保官私下表示：「台北什麼都貴，大到住宅，小到一杯飲料，民眾感受沈重的物價壓力，顯示區域物價差異問題嚴重。」

消基會委員、政大法律系教授楊淑文表示，「消費者會期待同一家店價格合理一致」，業者唯有透明定價資訊，才能留住消費者認同感。

消基會董事長謝天仁認為，飲料市場由業者單方定價，多家業者在北部都採取漲價行為，雖然漲價金額不一，但已是「市場默契行為」，行政院公平會就該提出把關機制。

公平會表示，茶飲市場競爭者眾多，替代品也多，不具壟斷性，也沒有濫用市場地位問題，業者依據區域而有不同定價，並沒有違反公平交易法行為，消費者可以自行決定是否接受。

記者昨日試圖與清心福全企業集團內部聯繫，並致電至台南市總公司，但假日無人上班，也試圖與該公司的總管理處、專員等聯繫，均聯繫不上，無法取得對方說法。