桃竹苗就業服務中心舉辦中型現場徵才活動，15日於新竹縣體育館舉辦，現場共25家廠商1334個工作機會，現場工作機會大於應徵人數。

上午九點新竹縣體育館舉辦中型徵才活動，竹北就業服務站長謝發煜表示，現場徵才需求工作類型，大部分為作業員、工程師一類，而根據就業服務中心資料顯示，這些職缺是許多科技產業目前最需要的人才，但大學新鮮人，在求職媒合時清楚表示，自己不希望做太辛苦的工作，希望待遇還不錯、薪水也不會要求太高、可以做個助理就好。

謝發煜強調，大學新鮮人的企圖心太低，目前許多企業都對大學生眼高手低感到無奈。而許多大學畢業生不願做作業員、工程師，是因為會覺得自己念到大學畢業，去做高中畢業作可以做的工作，好像浪費了自己大學四年的學歷。

針對大學生不願意做作業員、工程師，謝發煜表示，根據各廠商人資中心資料顯示，不論大學生、專科生，從技術員開始做起，經由主管長期觀察，發現員工在職場態度觀念正確，工作又認真努力，當經驗累積到一定曾度，通常都會往上級呈報，讓努力付出的員工獲得等值的回報。

謝發煜表示，英雄不怕出身低，工作經驗是增加自己的價值，你用什麼態度看待自己的工作，你就在什麼職位。謝發煜特別鼓勵大學生，不要持著自己大學四年的資歷，就認為一定要作舒適的工作，現在大學生已經不稀奇，企業重視的是工作的態度。

監委促速修法合理補償民眾損失

〔記者林毅璋、曾韋禎／綜合報導〕高壓電線經過我家房子上空怎麼辦？民眾無奈之虞還會發現依目前法律規定，竟無法得到任何補償金！監委黃煌雄近日完成一項調查報告，指出行政院應儘速就「電業法」線下補償的法源依據完成修法程序，以合理補償線下民眾的經濟損失，紓解民怨，以利推動電力建設。

依據「電業法」規定，電業於「必要時」，得在地下、水底、私有林地或他人房屋上的空間，或無建築物的土地上設置線路，但以「不妨礙其原有的使用及安全」為限。

不過調查報告卻主張，依據我國憲法規定，人民的生存權、工作權及財產權，政府應予保障。所有人對有妨害其所有權之虞者，得請求防止。

台電表示，台電為供電需求的確有權在民地或住宅的上空及地下架設輸電線，但都盡量以公有地為主，非得使用民地，則以市價購買。基於目前各電廠周圍都有發放回饋金機制，若對線下所經過的土地與住宅適當補償，「邏輯是合理的」。

電業法修正草案未通過 沒法源補償

不過，台電也強調，行政院版的「電業法修正草案」尚未通過，目前沒有法源給予線下補償金，即使未來通過修法，也不應溯及既往，否則勢必是天文數字，只能調漲電費，最後還是全民買單。

台電強調修法通過 也不應溯及既往

官員無奈表示，台電有輸電的義務與責任，若供電設施興建受阻，民眾及企業遇到跳電時就罵台電；反之，為解決供電問題而欲興建供電設施時，附近居民又出來罵台電，「真是裡外不是人」。

此案肇因於台電興建「南投至彰林地區三十四萬五仟伏特超高壓輸電線路」，向監察院陳訴的民眾認為高壓電纜線對人、屋皆有傷害，且高壓電線經過，限制人民建築物高度使用，不僅無法變更其他用途，且無法向金融機構貸款。

然而，台電主張，所有設置線路均符合「屋外供電線路裝置規則」，國家標準供電線路裝置的安全距離，且該爭議線路距離地面高度遠高於國家標準。

監委黃煌雄指出，這應該是第一起與台電的民事訴訟、台電在第一審就敗訴的案例，也因而帶動附近居民起而向台電求償。

國民黨立委徐中雄表示，政府理應給予民眾適當補償，但這筆龐大的預算對國家財政的確是重擔，配套措施應好好審酌。徐也表示，應以人群聚集的多寡作為優先補償的考量

為了要捍衛商譽，再度有大公司槓上小公司！號稱全台有超過百家加盟店的全國不動產經紀股份有限公司，認為位在高雄縣的全國不動產仲介企業，有攀附商標、混淆消費者的情況，向法院提告，但法官認為，小公司雖然規模比較小，但是較早使用這個商標名稱，判決大公司敗訴，但仍可上訴。

全國不動產仲介企業員工：「以客為尊，安全履約。」

這間不超過20名員工的不動產仲介公司，因為商標名稱，和另一間全台灣都有加盟店的同名不動產企業對簿公堂，第一階段官司勝訴，員工們士氣大振。全國不動產經紀公司廣告：「全國買好屋，買好屋在全國。」

原來提出告訴的，是全國不動產經紀公司，聲稱全台擁有130家的加盟店，員工超過1100人，大公司認為位在高雄縣鳥松的這間規模較小的全國不動產仲介企業，商標名稱容易混淆市場，要求禁止使用。

根據大企業提出的資料，創立25年的他們，早就向經濟部登記名稱，連圖樣都分別申請，而小企業只有一間在高雄縣，也強調自己在2001年登記，兩間公司登記的名字，只有後半段少許的不同，大企業認為實在太容易混淆，所以提告。

但法官翻閱資料，發現當初大公司登記的名字，其實是全國房屋，因此小公司的商標權，較早使用。

全國不動產經紀公司代表：「不管判決書結果怎樣，我們捍衛品牌權益的決心不會變。」

全國不動產仲介企業執行長：「雖然是小蝦米戰勝大鯨魚，但還是會以謙卑心態，希望以和為貴。」

其實兩間仲介公司，業務確實相近，但是分布範圍差異大，在全台都有加盟的大公司，目前業務市場中北部為主，而小企業，只有單獨在高雄縣一家，在市場競爭激烈的現在，為了捍衛商標權，這樣的判例，也讓人發現大公司未必佔上風，而真正提出使用商標時間長短，才是關鍵。