板橋一位謝先生買了法拍屋，位處2樓，但住在1樓廖姓屋主堅持通往2樓的樓梯是私有的，不給通行。儘管纏訟1年半後，法官認定樓梯屬於共有共用，但廖家人還是不肯放行。謝先生昨天帶著2名鎖匠以及法院事務官打算強行闖關，不過對方也有備而來，雙方大鬥法，也吸引左鄰右舍圍觀。

穿著深灰色毛衣，他就是標到二樓法拍屋的謝先生，他用手抓住樓梯門的鐵門，用力上下扯動，怎麼就是開不了樓梯鐵門，這時候鎖匠上場，第一位蹲下來拿著手電筒仔細推敲，還是打不開，接著第二位鎖匠拿了工具敲敲打打，鐵門還是開不了，謝先生和廖姓屋主一言不和吵了起來。為了爭取樓梯使用權，得標這棟2樓法拍屋的謝先生偕同法院事務官和兩名鎖匠，3號上午9點15分到廖家強開鐵門，打算上二樓完成法拍屋點交手續，沒想到廖姓屋主也是有備而來，早一步將鐵門全拉上鎖住，還找來親朋好友拉著白布條抗議。廖姓屋主家人，還將這段過程全都錄。這場樓梯權益攻防戰，真實在板橋菜市場上演，吸引民眾圍觀。廖姓屋主這棟板橋四層樓的透天厝，已經住了三十多年，現在二樓和四樓都被法拍，二樓被謝先生標走。廖家擁有一樓和三樓產權，廖家堅持透天厝一樓直通四樓的單一樓梯不是公共財，現在被判定公用很不服，將再上訴。這場樓梯使用爭奪戰讓廖姓屋主和謝先生，鄰居沒當成，先對薄公堂。 （完整影音請見：http://news.cts.com.tw/cts/general/201011/201011040601668.html

國立中央大學碩士班顏姓學生上英文課時睡覺，被簡姓女老師糾正「要睡覺可以不用修這門課」，他翻臉告老師妨害名譽。檢察官認為，老師是為了維護教室秩序，是盡本分，而且沒有粗口辱罵，昨天對老師不起訴。

多名桃園地檢署檢察官私下表示「罵得好」、「上課睡覺被責怪，還告人」，「老師沒用粗話罵、夠客氣了」，檢方認為，老師對學生有一定程度的管教權，用中性語句責怪學生，屬於合理的管教，不構成犯罪。

中央大學副教務長楊鎮華說，兩名當事人都已離開學校，校方不方便評論。中大說，顏姓學生以二專同等學歷就讀物理所，上個月辦理自願退學；簡姓教師是語言中心兼職教師，上學期辦理離職，手機關機無法聯繫。

桃園地檢署調查，顏姓學生去年五月十四日下午上碩一英文課時，在教室內睡覺，簡姓英文老師說了「如果做實驗很累、請你回家睡覺」、「學校還有其他英文課程，你不見得要選這堂」，「這個時段你似乎比較需要睡覺」等，顏姓學生認為受辱，下課後向中壢警分局控告簡姓老師。

檢察官偵辦時，顏姓學生沒出庭。簡姓老師說，當時顏姓學生在睡覺，她無法容忍，且影響到其他學生上課情緒，她是站在老師立場，才說出這些話，沒有侮辱的意思。

顏姓學生老家在台中縣沙鹿鎮，昨天家中無人。鄰居表示，顏姓學生已重考考上成功大學研究所，很少回家，他遇見鄰居都會打招呼，頗有禮貌。

加州轉為世界健身俱樂部後，強調會保障所有加州會員權益，但最近有會員發現如果想到俱樂部其他分館運動，卻得付3888元，質疑世界俱樂部說話不算話。這是世界健身俱樂部寫給加州會員的文宣，上頭清楚寫著，假如我本身的合約是 全省會籍，在和世界合併後可以使用，其他的世界健身分館，但卻有消費者向東森新聞投訴，根本不是這麼一回事，加州會員想去世界健身的其他分店得多收錢。

投訴民眾林先生說：「世界健身沒有主動告知，在分館也沒有文宣標示做報備嘛，這就已經算明顯違法了嘛。」原本在加州有六家分店分別是台北大安、 統領、以及台中店。經營權轉為世界後，加上世界其他分店現在一共在台據點變成18家店。

會員認為文宣上明明寫著「全台18家據點為您服務」，沒想到現在想跨區到其他分館，卻得加收費用，痛批根本說話不算話。對此世界健身表示：「我們完全沒有提到是可以免費使用的，基本上我們概括承受加州會員的合約，我們可以保障他的合約內容不變，但他如果要增加他的會員權益的話，是需要另外付費。」世界健身俱樂部認為文宣上雖然這麼標示，但卻也沒註明是免費可以使用館 ，但這種回應消費者不能接受，消保官則認為業者必須履行合約，將介入調查。

今年六月台北縣一家公司被踢暴，無照生產醫療級滅菌棉花棒，不是在無塵室，而是在民宅徒手工分裝，還把棉花棒賣給北市萬芳、國泰等醫院，而且業者無法解釋，為何所製造的棉墊裡有毛髮，檢方昨將業者依違反《藥事法》起訴。

衛生局人員打開一箱箱棉花棒、棉墊、棉球，還貼上查封封條，因為這家醫療用品公司六月時被暴料，棉花棒滅菌不完全，棉墊裡還有頭髮 。業者辯稱絕對有消毒，但是媒體照片很清楚，工作人員包裝棉花棒，沒有戴手套，直接用手觸碰棉花棒頭，而且包裝的環境髒亂不堪。

衛生局說李姓業者是合法醫療器材銷售商，因上游廠商突然無法供應棉花棒，老闆索性買原料自己做，還供給北市多家大醫院，但是衛生不合格，被檢察官依藥事法起訴。

〔自由時報記者侯千絹／屏東報導〕共同繼承土地卻得個別繳納罰款。潮州地政事務所針對延遲繳納登記費的繼承人處以罰款，令人意外的是，二十倍的罰款不是由十四個繼承人共同負擔，而是分別向十四名繼承人處以同額罰款，十四名繼承人不服向縣府提出訴願，屏縣訴願審議委員會認為，此舉違反民眾權益，要求潮州地政所撤回原處分，另做適法處分。

罰20倍 14繼承人各罰1次

一位王姓民眾九十六年死亡，名下的竹田鄉美崙段的十筆持分土地，由十四名家人共同繼承，據土地法規定，繼承登記得自繼承日起的六個月內辦理，依規定每逾一個月就得處一倍罰款，最高不得超過二十倍。

潮州地政事務所指出，該項土地登記費是九百零六元，但這個家族卻在今年五月才辦理登記，因逾期二十個月，因此依土地法裁定處以二十倍罰款，需繳納一萬八千一百二十元。

潮州地政事務所指出，由於法令針對裁罰應採「分別處罰」或「共同負擔」並無明確規範，地政所認為應該施以個別處分，因此要求十四名繼承人個別繳納同額罰款，罰金總額高達二十五萬餘元，但繼承人認為應該共同負擔，向屏東縣訴願審議委員會提出訴願。

提訴願成功 原處分應撤銷

委員會認為，行政罰法第十四條規定，數人共同的違法行為，每人都應被處分，未登記的過失應該是共同處罰，且經內政部的解釋，認定最高罰鍰以二十倍為限，若每個繼承人都受罰，罰款會爆增為兩百八十倍，金額遠遠超過罰款總額，違背法令設定罰款最高上限的精神，認定潮州地政事務所只能開一張罰單，王姓家族訴願成功，潮州地政所需在一個月內另做適法處分。