〔自由時報記者劉志原、王珮華／台北報導〕去年戴爾電腦網路購物標錯價案，潘**等多名網友上網訂購逾十四萬台，台北地院昨判戴爾應依錯誤標價九百九十九及一千七百元，出貨原價七千九百九十九及八千七百元的液晶螢幕給潘**確定。

這是戴爾標錯價遭判敗訴確定的首例。台南地院日前也針對成大研究生黃**等三十一人訴請戴爾出貨案，判戴爾敗訴，但尚未定讞。至於潘**雖獲勝訴，但這是個案判決，法律上對其他案件無拘束力。

遭判確定首例 戴爾不願回應

潘**要求戴爾依錯價出貨，訴訟金額因未逾五十萬元，依法一審由台北地院簡易庭審理，判她敗訴後，潘女上訴，二審的台北地院民事庭改判她勝訴；民事訴訟法規定，簡易案件二審確定，不得再上訴。

戴爾電腦表示，尚未收到法院的正式來函，不便做出任何評論與回應。潘女訂的兩台螢幕市面上已不易買到。

三十三歲的潘**在一家周刊擔任插畫設計，她在台大法律系畢業的男友徐**協助下提告，昨獲判勝訴後，表示很開心。她說，自己只買兩台自用，打官司至今的花費，也早已超過螢幕價值，她要的是公道。希望藉這次判決，讓政府加強網路購物的法規，因為網購已是世界趨勢，消費者應獲更合理保障。

台北地院確定判決指出，戴爾網站上明確標出型號、原價、線上折扣及折扣後價格，屬於「要約」，消費者依價下單購買，合約即成立，且潘女下單，並非以造成戴爾損害為目的；此外，戴爾是國際知名企業，若有損失也應有保險給付、或向疏失員工求償，不能為了免除契約上責任，就指消費者有濫用或違反誠信。

戴爾主張，下單者已明顯知道標錯價，卻仍下單，且戴爾已立即回覆電子郵件，表示「不代表接受訂單，會再後續確認」，若照價出貨，公司將損失數億。

法院先前陸續判戴爾勝訴，遭判敗訴的潘女提出上訴，她說，網路上常有「破盤大特價」等促銷，並不知當時價格是錯的。

網購業者表示，為了降低價格標示錯誤的風險，系統有設計不少機制來防止「標錯價」，比較常見的像是比對進貨價格與售價，若售價比進貨價格高，則明顯不合理，或是庫存數量的控管，若倉庫裡面沒有這麼多貨，又怎麼能夠接下上萬筆的訂單。不過，這些都只能降低價格出錯的風險，無法完全杜絕標錯價。比如，描述商品的文案出錯，把低階機種誤植為高階機種，記憶體４Ｇ寫成８Ｇ，就不是系統的防呆機制能夠完全避免的。