離婚調解 兩性平權不彰
主觀定是非 協商反而加速破裂
2010年05月31日蘋果日報
「女人啊！就嫁雞隨雞、嫁狗隨狗。天底下哪有妻休夫的？」40歲家住台北的美芳，因為丈夫在外面欠下大筆債務，不顧家庭，決定和丈夫離婚，到法院家事調解委員會調解時，家事調解委員講的話，讓她當場傻眼；她和丈夫生了兩個小孩，先生強硬帶走一個，「我擔心小孩的安危，但調解委員竟說：『若果真如此，那也是小孩的命。』」
依《民法》規定，夫妻離婚共有3種管道：雙方協議離婚；法院調(和)解離婚；裁判離婚。其中除協議離婚外，另兩種都必須經家事調解委員會調解，調解不成，才會由法官審理、判決。婦女新知基金會主任陳玫儀表示，目前家事調解的最大問題是：調解委員的性別意識不足，專業性、調解技巧與溝通能力，也有待加強。打過不少離婚官司的律師紀冠伶也有相同看法。
理性與感性並重
紀冠伶說，她有一名當事人因老公外遇，告上法院訴請裁判離婚。在法院強制調解過程中，調解委員知道女方是因丈夫外遇要離婚，竟然說：「唉呀！男人在外拈花惹草，有什麼大不了的。妳太小題大作了，為什麼要因此讓出大老婆位置？」後來她們才得知，原來是這位調解委員丈夫外遇，「當事人為何要接受調解委員的婚姻價值觀？」
「我最怕調解委員自己當起法官，判定夫妻雙方對錯。」紀冠伶說，調解不當，只會加深夫妻裂痕，「沒有感情的夫妻，還是必須當合作的父母。」離婚經常伴隨小孩監護權問題，一定要釐清當事人想離婚的背後真意，否則贏了一宗離婚官司，可能輸了所有的感情。她強調，調解委員除了要有專業素質外，溝通與調解技巧也很重要，應適時制止當事人的相互指責、處理當事人的情緒。
律師劉孟錦也強調，依他實務經驗，家事調解委員的素質確實有待提升。常有些調解委員為求快速結案，只讓雙方簡單陳述後，就用他個人的主觀理解，來判定誰是誰非。
婦女新知基金會本月十日起，在婚姻家庭法律諮詢專線中，新增「家事調解委員會性別歧視」申訴服務。陳玫儀說，這項服務推出後，接獲不少當事人投訴在調解過程中，遭遇調解委員的性別歧視，不但沒有解決問題，有時反而加速調解破裂。
調解具法律效力
陳玫儀強調，《民法》去年增訂，法院調解或和解的結果，已具實質法律效力，一旦調解成立，雙方的婚姻關係就消滅、離婚確定，法院必須將調解結果通知戶政事務所，避免任一方事後反悔、調解白忙一場；「既然調解有這麼強的法律效力，各地方鄉鎮與法院的家事調解委員必須接受性別平權、多元文化與多元家庭的課程，也應領取專業薪酬。」
記者章倩萍
台灣十年來結婚率與離婚率
台灣十年來結婚數與離婚數
註：離婚率是以有配偶人口為計算基礎
資料來源：主計處、內政部
留言列表
{{ article.title }}