〔記者王定傳、陳怡靜、胡清暉、湯佳玲／綜合報導〕中研院林姓研究助理被控抄襲中研院培育博士生張孟珠的碩士論文，林女承認引用有疏失，但無侵害著作權本意，張女則認為對方嚴重抄襲，向林女就讀學校反映及訴請賠償，結果林女的東吳大學歷史所碩士學位遭學校撤銷，博士生資格也遭取消，法官判賠償二十二萬元。

博士生資格也遭取消

張孟珠昨透過中研院同事表示，不願意回應；林女委任律師事務所也表示，林女不願受訪，且林女碩士資格雖遭撤銷，若往後提起上訴成功，碩士學位可恢復。

東吳大學主任秘書賈凱傑受訪時表示，去年曾針對該案召開調查委員會，最後決議該論文抄襲，撤銷其碩士論文，公告後並報備教育部。但賈凱傑也補充，林女論文涉抄襲自張女論文，是因兩人都引述國外學者研究成果，「摘除引述國外學者研究部分，兩人論文仍有獨立內容」，但張女清楚註明引述出處，林女可能是便宜行事、直接引述張女翻譯過的內容，且未註明出處，因「文獻引述不當」而被認定抄襲。

板橋地院判決書指出，林女以清代婦女的貞節為題，發表情慾與社會秩序：「從刑科題本看清代婦女的抉擇」碩士論文，九十六年四月，張女發現該文涉嫌抄襲她於九十一年撰寫的「清代貞節的實踐及其困境」論文。

畢業於中正大學歷史所的張孟珠，碩士論文以士人文集為主要素材，並引用「刑科題本」中的兩個通姦、兩個逼嫁及一個再嫁案例；林女則以乾隆時期「刑科題本」中的一百八十四個通姦案例及一百八十二個強姦案，再加上「大清律例」中有關通姦案件的法律條文，探討清代婦女自主權。

張女向法官說，林女論文中許多頁數都有抄襲嫌疑，林女不僅無反省及道歉動作，並稱「抄襲不稀奇，學術之路漫長，希望原告有智慧放手，無須將此事弄得頭破血流」。張女認為權益受損向林女請求一百萬元賠償。

林女否認侵害張女著作權，但表示引用確有疏失，發現後已從網頁撤下，隨即作出修正補註，且兩者研究題目不同，只是引用相同的資料來源（刑科題本）。法官比對兩論文後，發現有一百一十處具高度實質相似性，將論文送鑑定確定有抄襲。