【鄧玉瑩、林巧雁╱連線報導】彰化縣男子劉聰結十年前被堂姪盜刷信用卡、向四家銀行借現金一百萬元，堂姪後來判刑確定，他以為不須為堂姪背債，不料國泰世華銀行仍向劉追討二十九萬元，並以他收到法院支付命令逾期提出異議為由，聲請強制執行，每月扣他薪水。劉昨不滿地說：「法院一方面判我是盜刷卡被害人，另一方面又判我要賠錢給銀行，這邏輯咁有通？」

莫名背債

國泰世華銀行昨表示，劉聰結在收到支付命令後逾二十天未提異議，銀行於二○○二年七月取得法院支付命令，去年向彰化地方法院聲請執行查扣劉的薪資，一切依法行事。劉指出，因收信的家人不懂支付命令是什麼，等他得知時已逾期，他已向法院另提債權不存在之訴，請求撤銷這筆債。
十年前，劉聰結（四十七歲）彰化老家堂姪劉志男（三十四歲）以創業要找保人為由，騙劉聰結的身分證、工作證明等個資，向銀行以劉聰結的名義申請信用卡，再以信用卡向四家銀行預借現金和刷卡，欠一百零二萬元。經銀行催討，劉聰結才發現此事，控告劉志男。五年前劉志男被依偽造文書罪判一年二月徒刑確定。

另提撤銷債權

其中一家債權銀行國泰世華在劉志男尚未判刑確定前，即向彰化地院聲請核發對劉聰結的支付命令，家人收到通知不懂支付命令，未即時轉交給劉聰結，致劉聰結未在二十天內提異議。
劉聰結原本認為堂姪已定罪，法院還他清白，不須再幫堂姪背債，不料去年收到強制執行令，從今年四月起，國泰世華每月扣劉薪水二萬元，直至償還完卡債加利息共計二十九萬元。劉才另提撤銷債權告訴。
律師朱逸群表示，千萬別忽視「支付命令」的法律效果，它和一般判決確定一樣，一旦超過提異議的時間，就很難挽回。

劉聰結（右圖）因不懂支付命令（左圖），錯過提異議時間，被銀行扣薪水償債。張景閎攝

 

 

遭盜刷如何因應自保

1.信用卡失竊，立即向警方報案，掛失24小時內的刷卡紀錄是免責期
2.向警方報案的報案紀錄，可做為被盜刷的免賠償依據
3.法院寄來的支付命令，一定要在法定的20天內提出異議
4.法院裁定支付命令之後，若有消滅債權之事發生（例如償清欠款），可向法院提出異議，請求停止強制執行扣薪、扣款
資料來源：律師朱逸群

放大圖片

• 上一張
• 1 / 1
• 下一張

高小妹妹住院時，因腹部疼痛難耐，表情痛苦，母親在旁焦急安撫。

 

大潤發北市內湖一店為防止防竊感應器遭購物車撞壞，在每扇感應器前方設立一支金屬短柱保護，沒想到卻造成一名8歲小朋友因不慎摔倒，撞到短柱而肝臟破裂。大潤發公關經理何默真表示，從未有顧客因此受傷，不過仍會負擔醫療費用。消保官張英美及建築師杜國源均認為，建議可包覆緩衝器材改善。投訴組

「那時候真的很緊急，嚇死我了。」台北高太太表示，5月15日下午一家五口到大潤發內湖一店購物，結帳後，與丈夫整理購物車時，小孩蹦蹦跳跳地先往出口走，忽然她看到8歲的女兒倒在地上，與丈夫上前察看才知女兒摔跤時，剛好撞到防竊感應器前的金屬短柱，女兒當下表示疼痛，因無外傷，他們安撫小孩後就返家。

賣場願負責醫費

高小妹妹摔倒撞到感應器前方的金屬立柱（箭頭處）受傷。投訴人提供

高太太說，沒想到不久女兒竟出現腹痛、嘔吐症狀，緊急送醫，診斷是肝臟破裂出血，住加護病房觀察。他們也質疑，「柱子設置有必要嗎？」
對此，大潤發公關經理何默真表示，立柱是防止購物車撞到防竊感應器，已經設置多年，從未有顧客因此受傷，當天現場的警衛雖看到高小妹摔倒在地，不知道摔倒原因，不過大潤發仍會負起責任，負擔醫療費。
高太太說，大潤發事後有派員協助小孩複診，醫生也說無意外女兒的肝臟會自動修復，「有感受到賣場的誠意，不過還是覺得柱子有危險性。」

建議加高或包覆

中華民國建築師公會全國聯合會法益委員會顧問杜國源表示，法規並無規範賣場立柱的設定，不過既然有人因此受傷，應想辦法改善。
行政院消保會消保官張英美也說，大賣場立柱高度不高，易被忽略，建議可加高立柱，或是用緩衝器材包覆，減緩碰撞的傷害程度。她指出，家長未妥善照顧兒童，也有責任，尤其大賣場人潮較多，家長務必看管好幼童，不要讓幼童離開身邊。

帶兒童外出注意事項

˙人潮眾多或過馬路時，務必牽著孩童
˙嚴禁孩童四處跑跳、玩耍
˙在大賣場購物時，禁止讓孩童站在推車裡
˙切勿讓孩童照顧更小的孩童
˙留意幼童上下樓梯、攀爬高處
資料來源：《蘋果》資料室

放大圖片

• 上一張
• 1 / 1
• 下一張

曾仁傑犯下76件網路詐騙案，昨被重判15年徒刑。資料照片

 

【侯柏青╱台北報導】男子曾仁傑在拍賣網上張貼販賣手機等３Ｃ商品訊息，引誘網友下單匯款，四個月內騙走三十四萬多元。台北地方法院認定他共犯七十六案，依一罪一罰原則，判囚十五年重刑，且須強制工作三年。若他選擇就七十六案分別易科罰金換取自由，須繳交五百四十萬元，約是他A的錢十六倍，且仍須強制工作。

騙76人可囚15年

判決指出，三十二歲男子曾仁傑（另案在監）去年三月以經營網拍為由，向多名不知情的朋友借用網路及銀行帳號，在露天及奇摩拍賣網標售手機、筆記型電腦及藍光播放器等，吸引許多網友下標，但網友匯款後，曾男卻藉口各種理由推托不出貨，短短四個月內，陸續騙了七十六名網友，詐得三十四萬多元。
由於曾男共犯下七十六案，法院依一罪一罰原則，每案判他六個月徒刑，累計刑期三十八年，合併應執行十五年，法官並考量他之前就因詐欺罪被法院判刑五年，二○○六年才假釋出獄，竟又犯下多起詐欺案，認定他犯罪成習，為了矯正他的劣根性，命他服刑前須強制工作三年。若二審維持原判定讞，曾男屆時就會面臨牢獄之災，不過，因他每一案刑期都是六個月，依法可易科罰金每天一千元，以十五年計算，得支付約犯罪所得十六倍的罰金、五百四十萬元，可是就算繳了罰金，還是必須強制工作三年。

放大圖片

• 上一張
• 1 / 1
• 下一張

「男蟲（女蟲）現形黑名單」部落格轉載媒體報導畫面，引起近五萬網友瀏覽。
翻攝照片

 

【羅國甫╱台北報導】國內騙財騙色案件層出不窮，網路上就出現一名熱心網友，自稱是「專剋男蟲之殺蟲劑」，精心蒐集近年媒體曾報導的男、女蟲犯罪新聞，成立一個「男蟲（女蟲）現形黑名單」部落格，開板三年來有近五萬名瀏覽人次，除了許多網友留言支持，更有人將自身經驗貼上網分享，後來一名被點名且服完刑的男蟲，直接向板主討饒，希望給他自新機會撤掉相關文章，讓網站人氣更往上竄。

引發爭議

這個名為「男蟲（女蟲）現形黑名單」的部落格（http://blog.yam.com/msg/defraudnews）於二○○七年三月成立，板主特地蒐集許多男蟲、女蟲詐騙案的新聞資料，擷取畫面並加以整理編排後，全貼上網供人閱覽。

舉發騙徒公布手機

網站上被點名者包括士林地院法官陳梅欽、高橋浩二（謝書玄）、假小開張寅泰、荻野真（呂宗恩）等，皆是喧騰一時的社會案件，不過，內容也有未曝光過的男蟲，其中一名還是彰化某國小老師。
網友們紛紛留言支持，有人更直接舉發所遭遇到的男蟲，並附上該男蟲在其他交友網頁的連結；soslu也指控在知名網站認識代號David是男蟲。
另外，有氣憤網友乾脆將男蟲的手機號碼貼上留言板，網友伊芙琳就說：「這網站真的很酷，希望繼續更新，造福全天下的人。」不過，自稱是「專剋男蟲之殺蟲劑」的板主defraudnews，雖在開板後一口氣張貼多則網蟲報導，之後就沒更新，文中即使引用媒體報導，但涉及公開洩漏個資，網友留言也有相同狀況，引發觸法疑慮。

若有不實恐囚兩年

律師鍾文岳表示，個人的姓名、年齡、地址、電話等屬於個人資料，網友任意轉載、或直接在網頁公布，已違反《電腦處理個人資料保護法》，遭洩漏個人資料的人，可向刊文者請求損害賠償，依法可請求兩萬到十萬元賠償。另外，鍾文岳說，轉載公開的媒體新聞報導雖無《著作權法》疑慮，但一旦引述內容不實或加油添醋，則會觸犯誹謗罪，恐面臨最高二年徒刑。

網路發言注意事項

◎引用報章雜誌、電視新聞必須註明出處
◎轉載他人文章、作品須經本人同意，否則恐涉侵權
◎文章減少謾罵、攻擊字眼，平鋪直敘寫事實
◎網頁連結不影射或洩漏足以辨別相關人的資料
※資料來源：《蘋果》資料室

【王烱華、陳郁仁╱台北報導】空軍司令部勤務中隊分隊長蕭學海上尉，竟違規向部屬、同僚借貸，遇沒現金的人，還要他們提供身分證及印鑑供其貸款。受害人估計六、七年來蕭至少吸金兩千多萬元，「但空軍司令部都不積極處理，至今還有新的受害者。」空軍司令部否認未積極處理，表示已將蕭調離主管職務，記過二次，列汰劣管制對象。

又爆醜聞

爆料者指出，二○○七年他在空軍司令部任職士官，蕭學海是他的辦公室長官，以「買屋投資，資金不足」為由借款，他以沒有現金婉拒，但蕭卻要他向銀行借款，經多次拒絕，甚至還避免單獨與蕭同處，只是無奈在同一個辦公室，且職位在蕭之下，不得不答應提供證件給蕭向銀行貸款，僅在核貸後出面與銀行對保。

「已調職記過二次」

爆料者說，蕭承諾會按時繳息，但「第一個月就接到銀行催討電話」，還收到銀行存證信函與法院強制執行通知，他只得自行繳納，蕭竟完全置之不理。這名爆料者不願說明借給蕭多少錢，但他進一步表示，去年蕭擔任空軍軍樂隊分隊長，軍樂隊內多人受害，大家都不敢聲張；估算二○○三年至今，蕭借貸金額逾兩千萬元，至少十多人受害。
爆料者憤憤不平地說，司令部監察、保防部門去年開始調查，有內部調查名單及金額，但是直到蕭升任勤務中隊分隊長，監察、保防都沒有積極處理，使得受害人數一直增加。另名受害者指出，長官以「屬個人借貸」為由，根本不好好處理。
空軍司令部解釋，司令部去年十二月掌握蕭學海向同僚借貸，金額約一千萬元，不是兩千多萬元，訪談協助借貸關係人後，他們的自白並未顯示蕭利用職權脅迫，且蕭對部分關係人還支付略高於銀行的利息。
司令部強調，勤務中隊掌握案情後，立即請蕭的家長積極協處，款項分期清償中；相關幹部均依現行規定及行政程序積極協處，沒有爆料者所說的至今還有新增借貸情況。司令部表示，已將蕭調離主管職務，擔任勤務中隊的作戰訓練官，並依「國軍風紀維護實施規定」，記過二次，列為汰劣管制對象。

學者痛批軍人濫權

台北大學公共行政系教授黃朝盟表示，這起事件顯示軍方內部管理出現危機，軍人習慣濫用職權，在違法與不違法之間游走；軍方應加強懲處，更應從軍人的精神層面加強管理，才能重建軍紀。

上尉逼借錢 示意圖

 

空軍上尉蕭學海於空軍司令部任職辦公室長官時，以「買屋投資，資金不足」為由向部屬借款，若沒有現金，就要求部屬提供證件貸款。

國軍違法借貸案例

◎2010/04/12：花蓮401聯隊基勤大隊翁姓中尉因簽賭欠債，向地下錢莊借100萬元，但被追討400萬元，翁無力償還，到營區外在自用車內燒炭自殺身亡。
◎2009/11/9：海軍261戰隊蘇澳軍艦盧姓、張姓士官長涉嫌參與職棒簽賭，並違規向地下錢莊借貸，涉案人分別核予「大過」及「記過」不等的處分，全案送辦。
◎2008/09/18：陸軍裝甲584旅中尉輔導長陳奕亨與其他中尉軍官柯宏森、李秉彥及劉仲怡合夥經營地下錢莊，由三名軍官找下線，共30多人加入，累積2500多萬元，陳每月光是利息就可領上百萬元，警方破獲此地下錢莊，並將涉案人移送。
資料來源：《蘋果》資料室

【張景閎╱彰化報導】去年震驚社會的彰化縣和美鎮十個月大黃姓女嬰遭生父丟入熱鍋燙死案，彰化地院昨天審理終結，依成年人故意對兒童犯殺人罪，判處這名狠心的父親無期徒刑。

法官還罕見地在判決書中沉痛呼籲：「孩子是人，他們的生命本質應受尊重，他們是國家的希望，社會的公共財產，不是父母的私人財產，也不是物品，可隨父母恣意處置，請看看他們可愛、天真無邪的笑容，何忍讓他們背負父母感情破裂、家庭衝突、情緒困擾等各種問題的十字架，而一再成為犧牲品！」

多重器官衰竭亡

判決書指出，女嬰黃姓生父（四十七歲）以製麵販售為生，去年四月十八日上午，黃外出送貨後到友人住處喝酒，返家時黃妻正在製作麵條，女嬰則坐在旁邊的學步車上。
黃妻見丈夫又酒後返家，雙方發生口角，黃抱起女兒走到騎樓外，黃妻則持續以大火製作油麵，當時水已沸騰，不料黃妻轉身時，黃男竟將女兒丟入熱鍋中，造成女兒全身百分之八十四燒燙傷，經送醫急救，仍引發多重器官衰竭死亡。
判決書說，黃嫌辯稱受酒精影響，才神志不清犯案。法官認為被告竟對毫無自救能力的女嬰，以殘忍方式剝奪其生命，應嚴厲譴責，但考量被告平時對女嬰甚為疼愛，並對鑄下大錯深表悔意及痛苦，故量處無期徒刑，併宣告褫奪公權終身。

慈惠宮-天上聖母           

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

 

 

 

 

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

慈惠宮-天上聖母

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

慈惠宮-天上聖母

zhk001.jpg

慈惠宮-板橋舊火車站旁

 

中壢楊先生問：
我的鄰居阿萍，幾個月前向他人借錢，拿兩筆價值超過百萬元的農地抵押，竟只借四十萬元。阿萍年紀大，搞不清楚借錢時簽了那些書面資料。阿萍事後有三個月沒有依約付利息及還本金，這塊農地就被移轉過戶到對方名下。該地市價和債務顯不相當，請問阿萍有機會要回土地嗎？

律師張景源答：
阿萍把價值百萬元的農地，拿去抵押借款四十萬元，雖不合理，不過阿萍簽約時，若同意且理解契約內容，也對不還錢，農地必須移轉過戶的規定沒意見，契約就合法，阿萍只能認了。
不過，阿萍跟對方簽約時，若處在極需用錢的急迫當頭，自己亂了方寸或沒經驗才簽這份合約，這份契約看起來又顯然不公平，在法律上也許有解套方法。《民法》七十四條「暴利行為」規定，若借錢的一方乘他人急迫、輕率或無經驗來訂定不公平合約，即可到法院聲請撤銷此合約，請求時效以一年為限。

拿回土地仍得還錢

此外，若對方以不正當的手段，欺騙或強迫阿萍簽訂不平等合約，可能符合《民法》九十二條「意思表示不自由」，阿萍可向法院提起民事「撤銷意思表示」訴訟，提出人證或物證支持7其主張，由法院判決返還土地。
提醒阿萍，就算法院判決你拿回土地，該還的錢仍得還，否則人家仍可以打官司要求你還錢。而該還多少利息則是由雙方自行約定，依《民法》規定，年利率最高以百分之二十為限。
記者侯柏青採訪整理

放大圖片

• 上一張
• 1 / 1
• 下一張

蔡太太拿出向黃沁鎔買的10份真假保單，直呼：「血汗錢都被騙光了！」

 

新光人壽宜蘭業務員黃沁鎔詐騙40名客戶，不法所得逾2000萬元，其中蔡太太一家三口就被騙1200萬元，但事件從農曆年後爆發至今新壽遲未賠償，她直呼：「拖延敷衍我們嘛！」新光人壽表示，正與受害客戶協商賠償事宜，但何時賠償尚無明確時程。律師指出，新壽理當為業務員行為負責，妥善賠償受害保戶。投訴組

「血汗錢被騙光。」宜蘭蔡太太抱怨，7年前聽信黃沁鎔推銷，替丈夫、女兒及自己陸續買10多張儲蓄、投資型保單，黃沁鎔都有給保單，也會親自向她收保費，多年來共繳近1200萬元現金，直到今年農曆年後，女兒突接獲黃沁鎔電話自白，稱因詐騙他們保費向警方自首，才驚覺保單有問題。

稱仍在釐清細節

 

蔡太太氣得向新壽申訴，輾轉得知除了自己一家外，另有37名受害者也被黃沁鎔詐騙，總金額逾2000萬元，黃的手法包括影印製作假保單騙取保戶已投保或真有幫保戶投保，但收保費後私下挪用，未上繳新壽，更惡質的是，還假借保戶名義辦保單借款。令蔡太太不滿地是，新壽接獲她們申訴至今超過2個月，卻遲未答覆明確賠償方式、金額與何時賠償，「不知道新壽有沒有誠意處理。」
對此，新光人壽公關課表示，接獲保戶反映後已開除黃沁鎔，由法務部門持續處理，但因牽涉人數眾多，又有挪用保費、假保單等情節複雜，因此還在釐清細節，非置之不理，但對何時能對受害保戶做出賠償，尚無明確時程。黃沁鎔則稱，會賠償受害者損失，但對何時賠償等問題，為何侵占保費，則未說明。

「可向業者求償」

承理法律事務所律師張克西指出，依《民法》，新壽業務員因執行業務不法侵害保戶權益，業務員本身及新壽都須連帶負賠償責任，「所以受害保戶可合理向新壽求償。」若新壽遲未妥善處理，建議受害者盡速循法律途徑提告求償。

避免保險詐騙及申訴管道

˙投保前詳閱保單，排除不利條款
˙投保後，逕向保險公司查詢是否承保
˙繳付保費後，向保險公司確認收到款項
★申訴管道
˙理賠申訴，保險事業發展中心申訴專線（02）2322-3273
˙非理賠申訴，金管會保險局：
（02）8968-0899轉0374或0100
資料來源：律師張克西、上述各單位