法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

命運不同
電腦商戴爾去年兩度在網路上標錯價格，引起網友瘋狂下定撿便宜，也引發一連串消費官司，迄今全台已有7件官司都是消費者敗訴。法官所持理由多半認為網友可明顯從價格上判別是標錯，卻投機取巧想從中獲利；且戴爾「收到」定單不等於「接受」定單。
據了解，7件經簡易法庭判決消費者敗訴的官司中，雖有消費者不服上訴，也都遭地院駁回；其中以台北地院判決為例，足以說明法官見解不一，命運也大不相同。

收定單不算接受

台北地院承審法官林呈樵也是網路族，他在判決書中自稱是網路「鄉民」，曾見證網友瘋狂下定盛況，認為消費者是抱著「賭一把，賭輸了也沒損失，賭贏了就賺到」的心態；加上戴爾在購物契約上已註明「接受定單後，交易始成立」，故法官認為收到定單不等於接受定單；亦即戴爾發現標錯價，有權不履約。
林呈樵還在判決書中明白指出，判決可能讓他被批「為虎作倀」、「使強勢的大廠商更加肆無忌憚」，因此他不忘警告戴爾，若繼續「苛刻對待消費者，佔消費者便宜，不思考如何消弭財大氣粗、仗勢欺人的企業印象，終將遭致市場抵制及消費者反撲。」
記者辛啟松、侯柏青