法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

而當時違停的休旅車駕駛李**，最初只被警方列為關係人，反被檢方認定造成「路障」是肇事主因，已被依過失致死罪嫌起訴，目前一審法院審理中。

不起訴書指出，二○○八年十月廿六日上午七點多，李**（四十八歲）駕駛休旅車在金山鄉中山路「北海小站」飲料店前停在路邊畫有紅線的慢車道上，人留在車內，引擎熄火，車前則另有方姓女子的轎車也違規臨停。

婦人黃**（五十二歲）騎單車要到市場買菜，從中正路右轉中山路，沿慢車道由北往南騎，因李車阻擋去路，在距離路口約十公尺處偏左往快車道騎，當時洪*（六十三歲）駕駛的淡水客運公車同向駛近。

黃**警覺公車和休旅間空間狹小，約僅一公尺多，往右騎回慢車道，因李車阻礙，單車失控倒地，她滑入公車右前輪後方車底，頭部、背部被公車右後輪輾過死亡。

警方當時將洪/依業務過失致死罪嫌移送，李國祥列關係人；去年八月檢察官李豫雙偵結逆轉，認為李**違停形成路障是肇事主因，改依過失致死罪嫌起訴，洪國未違規，也無應注意而未注意疏失，獲不起訴。

死者鄭姓丈夫不服，聲請再議，理由包括台北縣交通隊的交通調查表寫明「公車時速五十五公里涉嫌超速」，且認為公車車門門框凸出應有勾到單車，黃婦才會摔倒，司機一定有看到單車。

續行偵查的檢察官唐道發改送交通大學鑑定，結果為「車禍前卅四秒，公車車速都未超過卅二公里，並未超過速限五十公里」，「就死者遭輾壓與倒地位置研判，公車應未勾到單車把手，如有勾到，死者身體會沾擦到車體才有往左之分力滑入車底，但未發現」。

檢察官認為台北縣交通隊判讀車速錯誤，因也無證據顯示洪**看到單車在右前方行進，難認為有過失責任。

圖／聯合報提供