**本文摘自教育部人權諮詢暨資源中心(授課時間：10月18日)
＝＝擅自拷貝光碟出售是公訴罪（100年8月26日）＝＝
●HOT八月法律主題：保護智慧財產權
文／陳正芬（主任檢察官）
凱和同學小孟都非常喜歡某個三人組樂團，只要他們發行新專輯，兩人一定會去參加新歌發表會，並購買專輯。
這天，小孟打電話來約凱凱參加週末的新歌簽唱會，凱凱拒絕了邀約：「你和小敏去吧！我這個月沒錢買專輯，所以不去了。」
這時，小孟出主意：「我先借錢給你。」
凱凱說：「不行！我媽不准我亂借錢。」
小孟又說：「那麼，我買新專輯後，再拷貝一份光碟便宜賣你。」
凱凱問：「這樣做可以嗎？不會違法嗎？」
小孟理直氣壯的回答：「專輯是我買的，所有權屬於我，我當然可以拷貝。」
凱凱仍舊有些擔心的問：「可是為什麼警察會抓販賣拷貝光碟的人？」
小孟急忙撇清：「警察是抓大規模的仿冒工廠，不是我這種小咖。況且正版專輯那麼貴，我們學生怎麼買得起？」
有法可循
陳正芬
小孟有權拷貝自己買的音樂光碟片，再賣給別人嗎？小孟支付金錢，取得的是那一片光碟片的所有權，並不是光碟裡面的詞曲音樂著作。小孟沒有得到音樂著作權人的同意或授權，擅自利用電腦設備，拷貝重製內容完全相同的音樂光碟，再出售給別人，他的行為違反了著作權法第九十一條第三項規定：「以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上，五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。」而前項之罪是指「意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上，二百萬元以下罰金。」
這種犯罪，依據同法第一百條規定，不是屬於告訴乃論的罪，所以縱然小孟和對方和解，也無法由對方撤回告訴，而終結訴訟。
小孟可不可以將音樂光碟中的曲目，轉檔成MP3檔案格式，儲存在個人的隨身聽中欣賞？依著作權法第六十五條第一項規定：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。」為了方便欣賞音樂，小孟將光碟內的音樂轉檔成MP3，屬於「合理使用」的範圍，這種情形規定在著作權法第五十一條：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館、及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」換句話說，小孟將音樂光碟轉檔儲存於個人隨身聽內，僅供個人欣賞，不是基於營利的目的，所以行為並沒有侵害著作財產權。
你該知道
張琦芳（新北市樟樹國中教師）
藝術創作是人類有別於萬物的智慧結晶。想要擁有美好的音樂而能時時聆聽，是人之常情；想以較少的金錢取得並省下開銷，也可理解。只是，若貪圖一時利益，往往會使創作者陷於困境，而降低創作意願，樂迷因此失去好作品，付出的代價豈不更大？
留言列表
{{ article.title }}