close
| 回覆網友詢問-有關於『子女監護權歸屬』相關法律資訊彙總***本文相關內容摘自中華民國婚姻危機處理協會 夫妻離婚，子女監護權歸誰 民法第一○八四條規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養的之權利義務。」對於未成年子女的保護和教養，不僅是父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。但是在父母離婚時，通常父母不再住在一起，所以未成年子女由誰來保護、教養，就須好好商量了。 「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內即可，如果協議不成，可以訴請法院來裁定之。但是沒有監護權的一方也需負擔撫養責任，即負擔一部份孩子的生活費及教育費，沒有監護權的一方，依照親權可以探視孩子，即擁有監護權的一方不得剝奪他方的探視權，除非他方有暴力前科等不適合的行為。 在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下，親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。
|
監護權在法律上的說法是指『對未成年子女權利義務之行使或負擔』，這不只有權利，還有對子女扶養、教育的義務。
什麼情況會有監護權的問題呢 ? 在還未離婚前是沒有監護權的問題的，離婚時才會有監護權歸誰的爭議。依我國的法律規定，離婚後子女監護權原則上由父母雙方協議，並依協議由一方或雙方共同擔任，若協議不成或未協議者，法院可以依照夫妻任何一方的請求或主管機關、社會福利機構或其他利害關係人的請求來爭酌判決。
所以最好的方法是，請律師來簽署離婚協議，想要獨立監護，前提是另一方放棄監護權，這必須要有對方簽署放棄所有監護權狀。才能重新約定由另一方監護。若夫妻雙方對孩子監護權有異議，可請律師向法院提出訴請裁定。
|
法院裁判監護權歸屬時，會根據子女的最佳利益，參考社工人員的訪視報告，考慮一切情況，並且特別考慮下列事項：
1. 子女的年齡、性別、人數及健康情形。
2. 子女意願及人格發展之需要。 3. 父母的年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。 4. 父母保護教養子女的意願和態度。 5. 父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間的感情狀況。 經濟能力不是絕對的考量因素，誰可以把孩子照顧好才是最重要的，法官也會尊重孩子本身的意願，盡量將監護權判給孩子原本的主要照顧者，以減少孩子生活上的變動；假如是由經濟能力較差的一方取得監護權，法官也可能會要求另一方多負擔一些扶養費用，藉由雙親的分工，使孩子能繼續在有爸爸、有媽媽關愛的環境下成長。若父母一方曾有家庭暴力之記錄，法院會推定家庭暴力的加害人不適宜照顧孩子，除特別情況外，會將監護權判給沒有暴力的一方（家庭暴力防治法第35條）。
在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，而後，親權行使的法律條文在85年有了大幅更改，較符合男女平等原則。如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，會考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。什麼是子女的利益？法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。
法官會依民法第1055-1條所列的五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、監護能力、職業、品德、意願及其子女的多寡等條件，加以通盤考量。當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬，所以你平常與子女的相處態度和相處情形及孩子和你現任丈夫(如你已再嫁)的相處情形都是頗重要的；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人。
|
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}