法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

　　司法院說，數字會說話。這項統計打破以往外界所認為行政法院「官官相護」的迷思，也證明在我國人民與政府機關打行政訴訟，民眾的勝訴率其實是與日、德差不多，都在12％左右。

　　外界批評民國90年時，民眾打行政官司的勝訴率只有1.3％。司法院行政訴訟及懲戒廳許金釵廳長表示，這部分恐怕是誤會了。因為當時二級二審的行政訴訟制度才剛施行不久，不只是民眾，包括行政機關對於新制度都還不熟悉，以至於當年勞保局以民眾為被告，提起高達3萬2,000多件的給付勞保費事件所造成。

　　我國行政訴訟的制度設計，主要是參考德國與日本；而第一審行政法院審理的訴訟事件，又以稅務事件為最大宗，約佔全部行政訴訟件數的35％。

　　民眾與行政機關打行政官司，就是對行政機關的行政裁量處分有意見，因此民眾打行政官司的目的，自然是希望能得到一個有利的結果。

　　許金釵說，行政訴訟的一個重要功能，就是在糾正行政機關行政行為的違法，二級二審行政訴訟施行到今年6月，剛好滿10年，由客觀的統計數據看來，行政法院的裁判對於導正行政機關過去的違法行為，以及引領未來的行政作為，都發揮相當大的功能。

　　在稅務行政官司方面，依日本國稅廳統計，在該國打稅務官司，民眾的勝訴率為12.66％，而我國稅務行政訴訟民眾的勝訴率為16.91％，比日本高出4個百分點。

　　許金釵說，值得注意的是，依德國的「邦財務法院」統計，該國稅務事件民眾的勝訴率約有32％，比我國高出近1倍，經分析後發現，德國稅務事件的審理，在進行言詞辯論程序前，會有一個討論程序，由法官與兩造當事人，就稅務官司的課稅事實與爭議狀況進行討論，約有28％的爭訟在這個程序中會變更為有利於民眾的結果，值得我國未來研修相關法制的參考。 (新聞來源：工商時報─記者張國仁／台北報導)