智慧合議庭，針對智慧財產權專利爭議，最新判決案例。-『新聞分析－怠忽審定專利智慧局成技術升級絆腳石』**本文摘錄自中時新聞網－法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

2010/08/01 18:09

新聞分析－怠忽審定專利智慧局成技術升級絆腳石

2010-07-30 01:46

工商時報

張國仁

　　經濟部智慧財產局是審查新發明專利的主管機關，台灣要從全球高科技的「代工」巨人，升級成為「世界技術輸出大國」，智慧局審查新專利申請的能力與效率，缺一不可。

　但是，從最近智慧財產法院的兩件判決來觀察，智慧局實在令人失望，也不得不懷疑智慧局似乎已不再是國家技術升級的推手，反而是絆腳石。

　首先是有關大同集團旗下精英電腦公司，舉發「可穩固定位的中央處理器插座結構」新型專利事件，歷經法院5年審判，最高行政法院在96年間就判決精英勝訴。不料智慧局重新審查，仍然作成「舉發不成立」處分，精英只好「再度」打行政官司。今年6月間，智慧財產法院判決，經濟部依然敗訴。法院這回以「事證已臻明確」，直接命令智慧局撤銷該不具新穎性的專利，並應審定為「舉發成立」。

　就這件案子來看，智慧局到底是本位主義作祟，還是無能力可以審查業者所舉發的專利是否具有新穎性？

　另就原相所提「影像導航晶片」專利申請，那就更離譜了。智慧法院直接批判智慧局對業者的專利申請，竟然「無任何調查行為」就一而再的駁回原相的申請；經濟部訴願會更是官官相護，包庇智慧局怠忽職守，在訴願決定書上說「該專利技術是屬高度發展的成熟領域」。

　事實是，原相是先向智慧局提出專利申請，再向美國、中國申請專利，結果人家都核准專利了，我們自己國家智慧局卻反過來說該專利是「高度成熟」技術，豈非睜眼說瞎話？訴願單位的「專業性」也使人懷疑？

　智慧法院合議庭毫不客氣的在判決書中指出，無論是在原相這件專利的獨立項或附屬項，智慧局都「無法證明不具進步性」。針對智慧法院的判決內容，智慧局真該好好想想。