法律與教育小魔女-一個後山花蓮來的鄉下孩子，在北縣成功打拼的真實血淚奮鬥故事。

從法律所規定之強盜或搶奪罪觀察，無論是普通強盜罪、準強盜罪、搶奪罪、強劫或掠奪罪，其犯罪之標的物無非是財物，至於財物或利益價值之大小則不問之，均為強盜及搶奪罪之範籌。此外，暴力之使用及使人無法抗拒之方法，是為觸犯強盜搶奪罪之手段特色。美國聯邦調查局的統一犯罪報導（Uniform Crime Report）將強盜搶奪兩罪併為一類暴力犯罪行為而加以統計，亦即「使用力量或暴力之威脅、或使被害者恐懼、奪取或企圖奪取他人所控制、監督或保管下之財物者。」

強盜犯罪行為係屬暴力犯罪行為的一種，其一般犯罪原因如下：

1. 生活窮困，鋌而走險。
2. 民眾財物暴露，歹徒乘機搶劫。
3. 不良份子為滿足慾望淪為盜匪。
4. 受社會奢靡風氣的引誘。

從犯罪學的研究中，犯罪學家認為強盜、搶奪犯罪的原因如下（許春金，民八十五）：

1. 強盜犯罪是行為者個人自由意志選擇的結果，行為者並不畏懼 於刑罰的威嚇性。
2. 由於行為者本身具有特殊的外表、生理結構、或遺傳基因，並 受到外在環境的壓力而產生強盜犯罪。
3. 由於觀察到他人因強盜行為而獲得大量利益，增加行為者從事強盜行為的驅策力。
4. 早期嬰兒及幼兒不良的經驗導致無法解決的衝突、人格異常或攻擊行為，微弱的自我控制亦為導因之一。
5. 由於行為者的道德發展較低，未能達到了解自己行為破壞性的層次。
6. 居住於貧民區的青少年不斷受到挫折及壓力，而使其產生強盜行為，以作為其達到理想和目標的手段。低階層文化價值觀念亦使其與權威當局衝突。
7. 行為者並沒有附著於家庭、學校及其他社會機構，也就是沒有接受良好的社會化作用以及適當的社會控制。

    

美國犯罪學家康克林（Conklin,John）根據其對麻塞諸塞州監獄六十七名及九十名被害者訪問調查之結果，發現強盜犯罪可劃分成下列四大類型。(許春金，民國八十五年)

第一類為專業搶劫犯
這些人可以說長期以犯罪為生，每次犯罪均經過週詳的計劃和組織，而以此種非法獲得的金錢來支持其享樂和揮霍無度的特殊生活型態。有些是只從事強盜搶奪行為，有些則亦從事其他犯罪。他們認為，搶劫是最直接、迅速和利潤最豐的獲取金錢方法。他們無業或職業不穩，常計劃一年三至四次的大搶劫。計劃和技術可說是他們的註冊商標。他們也常集體行動向各大商業機構進行搶劫，在撈得一大筆後即偃旗息鼓幾個星期，直至一切煙消雲散，平靜下來了才又復出。

第二類為投機性搶劫犯
投機性搶劫犯僅當機會許可且目標有弱點時，才進行搶奪少量的金錢，他們並不常搶劫，而較常向計程車司機、醉酒者及老年人下手以支持其特殊的生活型態。他們常是年輕的少數民族者，對其犯行並未加以計劃。雖然他們常三五成群，但卻較常單獨作案，且少有組織及計劃。

第三類為煙毒強盜犯
這一類的犯者以搶、偷維持其毒癮。由於搶劫較危險，因此他們少行搶；但卻較常偷竊而使毒癮繼續下去。他們的組織、計劃和技術較專業搶犯為差，他卻比投機性搶劫犯警覺性高。雖然，他們常選擇風險較小的對象下手；但有時毒癮一來急需用錢，也會顯得有勁起來。他們很少想到要〝撈一大筆〞，只想有足夠的錢維持其毒癮即可。

第四類為酗酒搶劫犯
這類犯罪者以偷、搶維持其酒癮。他們常在酒後精神恍惚，急需要金錢買酒或酗酒而失業已久時進行偷或搶。他們雖然並不真心有意於行搶，但由於他們對四週的環境、被害者反抗及逃跑的路線等常思慮欠週，而最易於被捕獲。

至於搶劫犯罪之行為類型，麥克林塔克和吉普生（McClintack , F.H.andGibson,Evelyn）根據其對英國倫敦強盜搶奪犯罪現象之研究，將本類行為劃分成五大類：(許春金，民國八十五年)

第一類是對保管財物及金錢者行搶，如珠寶店、銀行、郵局及各種金融機構等金錢交易的場所。超級市場、銀樓及商店行號亦均屬於該類。

第二類為在公共或公開場所之強盜搶奪，例如市街之搶皮包等。

第三類為對私人住宅之強盜搶奪。

第四類為短暫相識之後行搶。例如在酒吧、宴會中偶然相識一陣子後，進行搶奪或強盜行為。

第五類為行為之前曾相識一段時間之搶劫。第四及第五類之強盜搶奪可說是發生在熟識者間。

國內強盜搶奪罪之犯罪手法大致與國外相似，可分為下列各種：（許春金、鄭厚 ，民國八十六刑案統計）

1. 街頭公然搶劫：此種類型之強盜犯大多選擇在道路、巷道公然為之，下手對象則以老弱婦孺為主，方法則以騎乘機車或徒步尾隨被害人，伺機搶走被害人隨身攜帶之錢財、手飾、名貴手錶等，這類犯罪手法在國內最為常見。
2. 僻靜處所搶劫：此類犯罪通常選擇較無人行走出入之地方下手行搶，例如公園、地下停車場、電梯間、學校角落、夜晚小巷道等，伺機搶走被害人之財物。
3. 住宅搶劫：此種類型約佔國內強盜手法的23％。犯罪者經常假冒訪談、託詞檢查瓦斯安全、查水、電錶度數或收費、找人等手法，叫門侵入住宅，或侵入住宅躲藏，或勾通傭工入宅，再以強暴脅迫手段對付屋主。亦有竊盜者由偷竊因被人發現而轉變為強盜行搶。
4. 商業機構搶劫：此種類型依強盜之場所及對象之不同，可區分為商店及特殊機構兩種。
   • 商店：歹徒選擇有較多金額之現金交易商店營業場所為下手對象，通常是攜帶刀械或槍械佯裝顧客進入收銀台，乘機行搶營業之現金，例如鐘錶店、超市及一般商店，尤其是二十四小時營業的便利商店；如果是有裝置保全系統、攝影機或警民報案連線系統之珠寶店、銀樓，則由一人把風，其他人蒙面持械侵入店內，迅速擊破櫥櫃玻璃強行奪取珠寶、金飾等貴重物品。
   • 特殊營業機構：包括銀行、郵局、農會、信用合作社、加油站、旅館等，歹徒大多事先有周詳的計劃，由於這些機構、場所大多數裝置監視系統、警民報案連線，甚至有警衛人員警戒，歹徒大多數均持械且蒙面作案，甚至結夥行搶，由於犯罪風險極高，因此，這類強盜犯罪之作案動作極為迅速，並且依事前之地形、路線勘查，快速逃離現場。
5. 搶劫各類車輛：這類強盜犯罪對象通常是以計程車為主，有時亦以私人轎車為對象，歹徒通常持械搜括車主財物，並將其趕下車，將車子一併搶走，有時歹徒係計畫以此贓車作為犯案交通工具。此外，車輛之強盜犯罪，亦常常是針對金融機構之運鈔車，搶劫車上運送之現款。
6. 假車禍強盜真搶劫：歹徒通常多人駕駛自用小客車，在金融機構或適當處所找尋對象，將被害人撞倒，佯裝送醫，再行劫取財物；或故意與被害人所駕駛之車輛擦撞，利用下車處理時機，搶劫被害人之財物。
7. 迷藥強盜：歹徒以迷藥或鎮靜劑加入飲料，利用被害人之疏忽使其飲下而昏迷或熟睡，再行搶劫被害財物，此種手法經常是以女色作為引誘，亦有歹徒針對風化場所女子為犯罪對象，洗劫其財物。

【發生後之處理】

搶劫犯罪是一種暴力性的財產犯罪，屬於警政署列管的重大刑案，影響社會治安至鉅，並且造成被害人財產及身心極大侵害，警察機關偵破搶劫犯罪之關鍵在於爭取機先，而人證與物證是犯罪成立之要件，因此，案發後之處理應秉下列原則：

1. 在自身安全的範圍下，延遲歹徒滯留現場的時間。
2. 保持冷靜、暗記歹徒特徵，是否抵抗歹徒須衡情而為，同時避免成為人質。
3. 立即報警與警方取得密切聯繫。
4. 登高遠眺或安全尾隨，強記歹徒逃亡路徑、車號、車型、顏色等。
5. 在自身安全有保障的情況下，可大聲呼叫驚嚇歹徒。
6. 如為機構或營業場所強盜案件，員工與現場人員不要立刻討論案情，應趕緊分開員工促個人用筆寫下現場一切，同時取收攝影機中之錄影帶並妥慎保存。
7. 留住現場證人並協助回憶描述現場一切。
8. 保持現場原貌，包括任何痕跡、遺留物等。
9. 與警方充分合作，配合案件之偵查，儘可能提供各項資訊。
10. 回憶最近自己之活動以及與他人交往情形，判斷是否與本案有關。
    
    

【預防措施】

1. 財不露白：財物之暴露常是引起歹徒覬覦而搶劫之原因，例如穿戴貴重珠寶、到金融機構提款。
2. 貴重財物之標記：平時即對所擁有之貴重財物加以標記，或者是拍照留存，不但有助於降低財物之原始價值，並且能具有嚇阻犯罪之效果，同時在犯罪之後的贓物指認均有其功用。
3. 住宅安全防範：住宅裝置鐵窗、雙道鐵門，大門窺視孔、電視對講機、保全系統等設備，或組成守望相助組織，均是有效的住宅防搶措施。
4. 商店營業場所安全防範：錄影設備、貴重商品櫥櫃之安全強化、警民報案連線系統、保全系統及保險箱等，皆為有效的防搶硬體設備，尤其是金融機構、銀樓、珠寶店、名錶店等，最是歹徒覬覦的對象，更應選擇裝置多種防範設備，不但有事先嚇阻犯罪之作用，更有利於案發時的迅速報案與減少犯罪損失，甚至有助於警察機關之案件偵辦。
5. 提高被害意識之警覺：隨時具有被害危機意識，提高警覺性，是防範被搶劫之最重要方法，例如當到金融機構提款、單身在偏僻巷道行走、碰到車禍意外、在地下停車場停車、有行跡可疑之人藉機接近、搭訕時，都是身處危險時空、情境，應提高警覺性迅速離開。
   
   

【相關研究報告】

1. 許春金，犯罪學，三民書局，民國八十五年七月。
2. 鄭厚 ，犯罪偵查學，中央警察大學，民八十五年五月。
3. 鄧煌發，犯罪預防，中央警察大學，民八十四年四月。
4. 許春金等，暴力犯罪被害者個人特性與與日常活動型態之實證研究，國科會專案研究，民國七十九年十二月